Siete nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fueron elegidos por la Asamblea Legislativa el pasado 23 de septiembre, cuya decisión ha sido cuestionada por diversos expertos y organizaciones. 

"Si continúan los mismos, qué cambios va a haber: ninguno", dijo al respecto el abogado constitucionalista, Enrique Anaya, este jueves en la entrevista radial de YSUCA. 

Entre los magistrados electos destacan Óscar López Jerez, quien ostentó el cargo de presidente de la CSJ desde el 1 de mayo de 2021, cuando fue nombrado por Nuevas Ideas tras la destitución de la Sala de lo Constitucional; y Lidia Patricia Castillo, quien desde 2022 trabajó para Casa Presidencial bajo la administración del presidente Nayib Bukele. 

"Los magistrados los eligieron bajo el requisito de que tenían que ser fieles y servirle a la dictadura (...) Podían haber asignado a cualquier persona como magistrado, habría dado absolutamente igual", expresó el jurista.

De acuerdo con Anaya, los magistrados electos "van a estar actuando más o menos" en temas "normales"; pero, "en aquellas cosas que tenga interés del gobierno, ahí esas personas no van a ser independientes", previó. 

"No se trata de elegir una persona que quizás..., se trata de elegir una persona cuya formación, experiencia y prestigio sea tal que nos sorprendería que hiciera algo mal. Pero aquí la sorpresa sería esperar algo bueno de esta gente", manifestó el abogado constitucionalista. 

"Yo no espero absolutamente nada bueno para el desarrollo de la justicia para los próximos años con la presencia de esta gente (los magistrados de la CSJ). No tengamos ninguna esperanza, es un engaño", enfatizó.

Anaya aseguró que los magistrados podrían actuar distinto hasta que "caiga la dictadura". "Ahí, automáticamente se van a volver democráticos", dijo.

Además de la elección final, el jurista cuestionó el proceso: "transparente no fue".

Anaya consideró que las "entrevistas públicas de 12 minutos" que los diputados le hicieron a cada candidato fueron "un show, una puesta en escena". "Las entrevistas reales no fueron la de la Asamblea Legislativa; se hicieron en otra oficina. No tengo pruebas, pero tampoco dudas", afirmó.

Asimismo, cuestionó la razón por la cual los diputados no explicaron la razones y arguementos que llevaron a la selección de cada magistrado. “Una de las exigencias que ha impuesto la Sala de lo Constitucional es que cuando se van a elegir funcionarios de segundo grado, cuando hay varios candidatos, ya sea la comisión o la Asamblea Legislativa, debe decir por qué está seleccionando a esas personas. Aquí eso no está, no existe”, dijo.

En total, fueron 30 los aspirantes a la CSJ, de los cuales la Asamblea eligió siete: cinco para al período 2024-2033, y los dos restantes para completar el período que corresponde a dos exfuncionarios, uno que renunció al puesto y el otro que falleció en el cargo.

Además de Óscar López Jerez y Lidia Patricia Castillo, los diputados también seleccionaron a Miguel Elías Martínez Cortéz, Vicente Alexander Rivas, Alejandro Antonio Quinteros, José Fernando Marroquín Galo y Henry Alexander Mejía.

El último de dicha lista fue asignado, con 57 votos a favor, como presidente de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional hasta el 15 de noviembre de 2027. Mejía había fungido como magistrado suplente y quedado como magistrado en funciones en la Sala de lo Contencioso Administrativo tras la renuncia de Enrique Portillo Peña, en 2022.

Tags:

• Corte Suprema de Justicia
• Elección de magistrados
• Asamblea Legislativa

Lee también

• ¿Qué tiene que ver la elección de café con el desempeño sexual?

• Comienzan a notificar supresión de plazas en la Corte Suprema de Justicia

• Oficialismo corrige vacíos de Ley de Creación de la Dirección de Ordenamiento Territorial

• Gobierno pide $39.7 millones más para el Aeropuerto del Pacífico

Comentarios