Loading...

Corte Suprema investiga a jueza de Caso Monarca por anomalías en proceso

Los  defensores habían denunciado a cuatro jueces del Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, pero solo una es investigada.

Enlace copiado
Los abogados del Caso Monarca el día que pusieron la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia.

Los abogados del Caso Monarca el día que pusieron la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia.

Enlace copiado

La Dirección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) inició un procedimiento contra la presidenta del Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, Francis Vaquero Chávez, por supuestas anomalías cometidas mientras fungió como jueza del Caso Monarca.

Rudy Joya e Ivania Cruz, abogados de exfuncionarios implicados en el denominado Caso Monarca, pusieron la denuncia contra los cuatro jueces del Tribunal en diciembre del año pasado y esta semana fueron notificados de que esta procedía contra Vaquero Chávez.

“La Dirección de Investigación Judicial de esta Corte (DIJ), durante el desarrollo de la investigación preliminar, identificó como conducta a investigar: presuntamente haber mantenido en detención ilegal a los procesados Francisco Salvador Hirezi Morataya, José Dennis Córdova Elizondo y Jaime Gilberto Valdez Hernández”, se lee en la resolución que emitió la DIJ.

Hirezi, Córdova y Valdez son considerados presos políticos, pues sus abogados consideran que únicamente están siendo acusados en este caso por haber fungido en el Concejo Municipal de Zacatecoluca bajo la bandera del FMLN. 

La Cámara de San Vicente ya les había concedido a los tres una medida sustitutiva a la detención, que era el arresto domiciliar, pero esta sigue sin cumplirse.

“Ante esas negligencias y las anomalías presentadas en la denuncia es que se le ha trasladado (a la presidenta del Tribunal) para que en el plazo de tres días responda en base a su derecho de defensa. Pero es un proceso iniciado contra jueces que siguen sin cumplir órdenes de ley”, analizó la abogada Ivania Cruz.

La penalista lamentó que la DIJ no se haya pronunciado respecto a los otros tres jueces denunciados, que fueron Mirian Aracely Salazar de Argueta, Julio Alberto Jule Herrera y Óscar Antonio Guandique Rivera. Consideró que se ellos se vieron beneficiados al emitir una condena en este caso y fueron premiados luego con otros puestos en el Órgano Judicial.

La DIJ deberá emitir una resolución final tras escuchar a la jueza en cuestión.

Tags:

Lee también

Comentarios

Newsletter
X

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Mensaje de response para boletines