Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) hablaron sobre las irregularidades detectadas en  el proceso de elección a magistraturas para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que está por terminar la Asamblea Legislativa.  Consideran que se desconocen a profundidad los perfiles profesionales de las y los candidatos. 

Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana dijo que el proceso de elección de magistraturas en la región ha sido cuestionado por su falta de legitimidad y afinidad política. 

“El proceso no garantiza que las personas más idóneas estén dentro de la Corte Suprema de Justicia. No hay un procedimiento exhaustivo que indague la idoneidad, su experiencia debe ser relevante, su conocimiento de la materia, su independencia. No hay ese tipo de procedimientos porque se está repitiendo el mismo proceso que otras legislaturas”, aseveró Escobar. 

Úrsula Indacochea, directora del Programa de Independencia Judicial de DPLF aclaró que, al escoger perfiles idóneos, se garantiza la independencia judicial, el acceso a la información, la participación ciudadana, la igualdad y la no discriminación, entre otros. 

Para Jessica Estrada, directora del Área de Transparencia de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde), este tipo de elección de segundo grado debería de evidenciar la independencia judicial.

“Actualmente estamos en proceso de elección de magistrados y magistradas de CSJ, esto debería representar una oportunidad de oro para mostrar que se tiene interés en fortalecer la independencia judicial. Sin embargo, lo que hemos visto hasta el momento no indica que haya algún compromiso o interés genuino en  promover una justicia independiente y al servicio de la ciudadanía”, aseguró.