Destacan además la nula participación de organizaciones y de sociedad civil en el proceso que realiza actual Asamblea Legislativa.
Expertos señalan poca transparencia en elección de las magistraturas CSJ
El proceso de entrevistas a los candidatos y candidatas para siete magistraturas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), realizado por la Asamblea Legislativa, concluyó el pasado lunes 9 de septiembre y ha generado diversos cuestionamientos de parte de la sociedad civil por considerarlo poco “transparente” y poco participativo.
Organizaciones que conforman Observa El Salvador enfatizaron hoy en un foro público la importancia del proceso de elección de estas magistraturas y los requisitos que deben cumplir para realizar un trabajo destacable. También señalaron que el actual proceso realizado por el Poder Legislativo no ha sido transparente ni ha incluido a los demás sectores.
Para Omar Serrano, vicerrector de Proyección Social de la UCA, el proceso que ha realizado la Asamblea es poco transparente porque no se sabe bajo qué criterio la Comisión Política eligió a los candidatos que serán los nuevos siete magistrados.
“La Ley establece que estos procesos deben ser transparentes y públicos, pero no sabemos qué criterios se han empleado, cuáles son los parámetros, qué ponderación se les dio para llegar a la propuesta que tienen. Esto se está haciendo a espaldas de la Ley y eso no es bueno para la población”, aseveró.
Sobre los requisitos que deben cumplir estos candidatos, Serrano habló de una sentencia de la Sala de lo Constitucional que exige requisitos profesionales y académicos a los candidatos, que por la falta de información “no sabemos si los cumplen”, aseguró.
“La Asamblea Legislativa actual elegirá a siete magistrados y hay que demostrar a la gente que es importante esa elección para el país. Algunos teóricos de la judicatura dicen que la selección de magistrados es más importante que la del presidente, porque sobre los hombros de la Corte Suprema de Justicia descansa lo que llamamos democracia”, aseveró.
Sonia Rubio, consultora independiente, asegura que no se cumplieron los parámetros mínimos para hacer una selección adecuada.
“El procedimiento no cumple con los requisitos mínimos de transparencia, de máxima publicidad de participación, incluso de incorporación de varias corrientes de pensamiento jurídico. Pudo haber una balance incluso de diversidad y en manejo, no solamente de presencia de hombres y mujeres, sino incluso de otro tipo de poblaciones que es necesario que estén insertos dentro del tribunal para que tenga un óptimo funcionamiento según criterios y estándares”, indicó.
Para la abogada, en estos procesos lo más importante es la transparencia y que las entrevistas no estén sesgadas, además de la participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) para tener “la posibilidad de cuestionar” a los candidatos y candidatas que se postulan.
“Hay que cumplir también con el debido proceso y darle la oportunidad a estas personas de presentar incluso pruebas de descargo. Digamos, si alguien está diciendo que esta persona no es apta, es algo no se ha visto y este proceso es totalmente opaco, no se sabe los criterios; sí hay declaraciones, pero no existe una participación de la ciudadanía y es fundamental para un proceso de selección en un campo democrático”, aseveró.
En el foro también participó Juan Antonio Durán, juez de sentencia de Zacatecoluca, quien manifestó que aunque conoce algunos perfiles que optan actualmente a las magistraturas, ya están escogidas las personas para los cargos.
“Yo digo que ya están nombrados (los candidatos) por la Asamblea. Para mí lo que están haciendo es una pantomima porque ellos van a querer nombrar una Corte incondicional, una Corte que haga lo que el Ejecutivo y el Legislativo le dice. No creo que se vaya a nombrar gente independiente y preparada”, aseguró.
Dijo que el proceso que se realizó es para “aparentar” que se hizo una selección adecuada y que no tiene una buena expectativa. “Van a ser nombrados magistrados leales, incondicionales al poder”, aseveró.
Los magistrados y magistradas que terminan sus funciones el 23 de septiembre de este año son: Óscar Alberto López Jerez, magistrado de la Sala de lo Constitucional y presidente de la CSJ. López Jerez es el único que busca la reelección. Dafne Sánchez y Leonardo Ramírez Murcia de la Sala de lo Civil, Roberto Carlos Calderón de la Sala de lo Penal.
De la Sala de lo Contencioso es donde más cambios habrá, ya que son tres magistraturas, Sergio Luis Rivera, Paula Patricia Velásquez y la vacante que dejó Enrique Alberto Portillo cuando renunció en noviembre de 2022. La otra plaza es la de Miguel Ángel Flores Durel, quien falleció en julio de 2023.
Mensaje de response para boletines
Comentarios