“Consideramos que se ha producido un daño ambiental y este caso es muy importante, ya que se atribuye una omisión ambiental”, fue parte de la resolución leída este viernes por el magistrado presidente de la Cámara Ambiental de Segunda Instancia de Santa Tecla, Samuel Lizama, contra el ex ministro de Agricultura, Orestez Ortez, quien fue encontrado culpable de daños ambientales y deberá responder civilmente, mientras que Lina Pohl, exministra del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), fue absuelta de los cargos.

"Quien tiene más específicas las obligaciones de cuidar de la zona forestal es el MAG y no el Ministerio del Medio Ambiente, entonces basado en eso es que absolvieron a la señora Lina Pohl y el señor Orestes Ortez si era garante por tener más expresas las obligaciones en la ley", manifestó Gerardo Landaverde, representante de la Asociación Ecológica para Acción y Protección del Medio Ambiente “Tierra Verde” (Aeproterra).

En la resolución dos de tres magistrados decretaron la condena civil en contra de Orestes Ortez, quien fue declarado responsable por omisión de deberes. “No lo compartimos (el fallo)  y vamos a hacer uso de los  recursos que la ley nos franquea, porque este es apenas una instancia y hay un tema que se dijo que hay un daño en una área que no es una área forestal ni protegida sino que es un área privada”, dijo el abogado  defensor David Ortez.

"Se dijo que hay un daño en un área que no es forestal, ni área protegida; sino que es un área privada. Entonces este puede ser un fallo en relación a la seguridad jurídica, entonces haremos uso de las instancias que el estado de derecho nos permite", aseguró el defensor.

El representante de Aeproterra, Gerardo Landaverde,  aseguró que la condena es algo relevante y sienta un precedente en el país en materia ambiental. “Nunca se había llevado a un ministro a cumplir sus obligaciones y en caso que no las cumpla que sean responsables por esto, porque básicamente todos los ministros no han cumplido con sus obligaciones y han dejado hacer todo y salen tranquilamente cuando acaba su plazo”, señaló.   

Este proceso civil inició luego de la demanda presentada por Aeproterra, quienes retomaron una denuncia hecha por ciudadanos de la zona sobre una tala indiscriminada y clandestina de árboles.

El pasado noviembre, la defensa argumentó que la demanda fue fundamentada sobre un “hecho falso” y aseguraron que no existe ninguna evidencia de daños ambientales entre el 2017 y el primer trimestre del 2019, período que los demandantes señalaron en su denuncia. 

Por otro lado, señalaron que el inmueble donde se realizó la supuesta tala de árboles es una propiedad privada y la persona que lo hizo tenía el permiso respectivo para llevarla  a cabo.

• Exministros Lina Polh y Orestes Ortez son señalados por daños ambientales en cerro El Águila

Cerro El Águila

El cerro El Águila es parte de la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 2007. En esta reserva, según datos del MARN, se ha identificado a 760 especies, de esas 58 están en la categoría “peligro de extinción”.

El área talada se encuentra dentro del área de amortiguamiento (zona aledaña) del Área Natural Protegida San Rafael Los Naranjos o Cerro El Águila.

En el Cuadernillo de Áreas Naturales Protegidas, publicado en 2018 por el MARN, se identifica al cerro El Águila como área natural protegida. Hay un bosque tropical en que se encuentran árboles como: robles, amate, mano de león, pino, ciprés, liquidámbar, orquídeas, entre otra especies.