Un concejal de la comuna afirmó que, a pesar que existía un presupuesto para la unidad, este no había sido divulgado al concejo municipal. Existía un acuerdo para la creación de dicha unidad por parte de la alcaldía.
La unidad municipal de bienestar animal de San Salvador Este operaba con una asignación que no fue compartida con el concejo municipal, que por conversaciones con extrabajadores de la unidad, aducen que era insuficiente.
Las declaraciones surgen en el marco de las denuncias sobre maltrato y abandono de perros resguardados en el refugio municipal ubicado en la colonia Bosques de la Paz, distrito de Ilopango.
Cayetano Cruz, concejal, afirmó que el presupuesto municipal para 2025 fue aprobado sin presentar detalles sobre la asignación de recursos para cada unidad. “El presupuesto fue aprobado sin tan siquiera haber hecho una exposición por rubros, por unidad, por lo tanto se ignora a los concejales prácticamente dentro de la sesión de consejo”, declaró.
Cruz aseguró que la falta de información sobre el destino de los fondos es una constante en la administración municipal. “Nunca se lleva a sesión de consejo la información que respalde los puntos a tratar”, expresó. “Me imagino que fuera de la sesión de consejo, la fracción de Nuevas Ideas posiblemente lo discuta, pero allí no llevan ningún documento de respaldo ni exposición que permita ir viendo cuáles van a ser los rubros”, agregó.
El concejal agregó que, aunque se informó al concejo que el presupuesto 2025 del municipio ascendía a alrededor de $63 millones, no se detalló la cantidad asignada para cada área.
“Lo que nos dijeron solo fue que iba a ser alrededor de $63 millones y punto. Entonces, todo esto ha sido una constante en diferentes temas que se han aprobado”.
Cayetano Cruz, concejal de San Salvador Este
Cruz señaló que la falta de información impidió a los concejales evaluar la viabilidad de los proyectos municipales. “Como no conocimos del presupuesto, muy difícilmente podríamos saber cuánto le asignaron a cada unidad, incluyendo la de Bienestar Animal Municipal”, afirmó.
El concejal del FMLN explicó que, al no conocer cómo se distribuirían los recursos, los concejales no oficialistas no pudieron evaluar si la asignación para la Unidad de Bienestar Animal era adecuada. “Nosotros no sabíamos, y digo más que todo los concejales que no pertenecemos a Nuevas Ideas, porque hay una conducta de no pasarnos ninguna información que respalde la discusión o aprobación de puntos de consejo”, afirmó.
Cruz afirmó que la ausencia de información detallada ha sido una práctica recurrente de la alcaldía. “Lamentablemente ha sido una constante, no ha habido documentación de respaldo ni tampoco la explicación pertinente para valorar si uno votaba o no”, declaró.
Ayer, concejales propietarios y suplentes de la comuna se presentaron en el lugar para realizar una inspección, pero se les impidió el ingreso. Entre los miembros del concejo que intentaron ingresar estaban Hernán Carrasco, Cayetano Cruz, Sorayda Figueroa y Nelson Hernández; este último suplente de Nuevas Ideas.
“Nosotros somos concejales, a nosotros nos tienen que permitir la entrada a cualquier instalación que le pertenezca a la municipalidad”, declaró Cruz. “Negarnos la entrada muy probablemente podría incurrir en un delito”, consideró.
Mientras, Carrasco relató que el lunes pasado intentaron ingresar a la residencial privada en la que se encuentra la unidad de Bienestar Animal, pero personas ajenas a la seguridad privada de esta les negaron el acceso. Cuando lograron ingresar con el acompañamiento de la Policía Nacional Civil, encontraron que el refugio estaba cubierto con carpas plásticas que impedían la visibilidad desde el exterior.
“Antes que las denuncias se hicieran públicas, el interior del refugio era visible desde afuera. Ahora lo han tapado”, señaló Carrasco. El concejal señaló que, previo a las denuncias, el refugio permitía que personas particulares ingresaran para adoptar animales o brindar ayuda, pero esa práctica cambió recientemente.
“Hay gente que llegaba a rescatar algún animalito y se lo llevaban para ellos cuidarlo. Ahora lo que no entendemos es porqué se cierra, ¿por qué no nos permiten entrar a ayudar? ¿Qué están tapando?”.
Hernán Carrasco, concejal de San Salvador Este
Carrasco mencionó que una de las principales preocupaciones es la salud de los perros que permanecen en el refugio, ya que, según testimonios recibidos, muchos padecen enfermedades contagiosas. “Otra de las personas que conocía bien el lugar dice que todos los perros tienen alguna enfermedad, que tienen erliquia y otras que son contagiosas, y si tú los tienes a todos juntos reunidos, pues obviamente tienes una alta posibilidad de muerte masiva”, afirmó.
Los concejales afirmaron que exempleados del refugio les confirmaron que solo una persona se encargaba del cuidado de los animales durante gran parte del día y que no había un veterinario de planta.
“Nos hemos enterado de extrabajadores que durante largos periodos del día se mantenía solamente una persona. No tenían un veterinario a tiempo completo y las condiciones obviamente no eran las mejores”.
Hernán Carrasco, concejal de San Salvador Este
Cruz agregó que los trabajadores del refugio han sido amenazados con represalias si revelan información sobre las condiciones del lugar. “Los han amenazado de que si dicen algo de lo que ha pasado allí o lo que han visto, pues habrán represalias laborales contra ellos”, aseguró.
Carrasco también señaló que organizaciones de protección animal ofrecieron colaborar con alimento y otros insumos, pero la comuna rechazó la ayuda.
Rescatistas voluntarios de animales realizan plantón pacífico frente al refugio del distrito de Ilopango, en el municipio de San Salvador Este.
Exigen verificar las condiciones de los animales tras la difusión en redes sociales de imágenes que muestran a ejemplares con problemas… pic.twitter.com/rrKF11lNRw— La Prensa Gráfica (@prensagrafica) March 5, 2025
Concejales solicitaron la realización de una sesión extraordinaria del concejo municipal para abordar la situación, pero hasta el cierre de esta nota no habían recibido respuesta.
“Hemos solicitado una sesión extraordinaria para tocar este punto”, declaró Carrasco. “Lo que nosotros queremos es encontrar una solución ya al problema, porque los perritos no pueden esperar”.
El concejal suplente de Nuevas Ideas Nelson Hernández aseguró que las autoridades municipales no han atendido sus peticiones. “Casualmente el secretario municipal no está, síndico municipal tampoco”, afirmó. “Queremos una solución”.
Investigación
El alcalde José Chicas publicó en redes sociales que la Fiscalía General de la República (FGR) había realizado una inspección en el refugio y que las imágenes difundidas sobre las condiciones de los animales no correspondían a la situación actual. Sin embargo, la FGR desmintió esas afirmaciones y confirmó que mantiene una investigación abierta en el tema.
El Instituto de Bienestar Animal (IBA) también informó que sus equipos permanecen en proceso de inspección. “Nuestros equipos continúan en el proceso de revisión en relación con este caso, para verificar el estado de los animales, las condiciones del lugar y el manejo que se les ha dado dentro del centro de resguardo”, indicó la institución.
LA PRENSA GRÁFICA intentó contactar con el alcalde José Chicas vía mensajes a su teléfono para conocer su versión de los hechos, pero hasta el cierre de esta nota no hubo respuesta de su parte.
Mensaje de response para boletines
Comentarios