El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Óscar López Jerez, prevé que la Corte Plena apruebe un presupuesto al órgano Judicial de $426 millones para el año 2025, una disminución de $17 millones respecto a los gastos que autorizó la Asamblea para la CSJ durante 2024.

Durante su entrevista ante la comisión política en el proceso para elegir a los próximos magistrados de la CSJ, López Jerez aseguró a los diputados que estos recursos “son suficientes” para sufragar los gastos del órgano Judicial. 

Esto, a pesar de la creación de nuevos tribunales para atender los procesos judiciales del régimen de excepción. 

“Para el año que viene pretendo introducir a Corte $426 millones y fracción, es decir, pienso pedir $17 millones menos. Alguien diría ‘pero es inconstitucional’, pero eso pienso pedir”. Óscar López Jerez, presidente de la Corte Suprema de Justicia

El presidente de la CSJ ―que detenta el cargo tras ser impuesto por el oficialismo tras la destitución de la Sala de lo Constitucional el 1 de mayo de 2021―, omitió que el artículo 172 de la Constitución de la República ordena una asignación “no inferior al 6 % de los ingresos corrientes del presupuesto del Estado”.

El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, señaló esta disposición y dijo que “están obligados” a aprobar un 6 % de los ingresos del presupuesto general de la nación de 2025.

Tras esta aclaración, López Jerez no reiteró su plan para reducir el presupuesto de la Corte Suprema de Justicia, pero sí sostuvo que buscará reducir el gasto en alquileres para distintos juzgados.  

A partir de la declaración de intenciones del presidente de la CSJ, el diputado de Nuevas Ideas Caleb Navarro sugirió que puede aprobarse una reforma a la Constitución para que el presupuesto asignado a la Corte sea del 5 %.

Sin embargo, dicha propuesta implicaría realizar una asignación inclusive menor a la que el presidente de la Corte tiene planificada. Para ejemplificar: si en 2024, a la CSJ se le hubiera asignado un 5 % de los ingresos corrientes del Estado, su presupuesto habría sido $368 millones y no los $442 millones que se le asignaron.

El abogado Enrique Anaya recalcó que la Constitución dispone que la asignación presupuestaria anual del Órgano Judicial no puede ser inferior al 6 % de los ingresos corrientes, “así que la aseveración de López Jerez, en el contexto del sistema constitucional vigente, es inconstitucional”. 

Añadió que, si el abogado busca una propuesta de reforma a la Constitución y bajar la asignación presupuestaria a un 5 % de los ingresos, “está mostrando adelanto de criterio y una consecuente transgresión a la imparcialidad judicial”.

Otro abogado constitucionalista, en condición de anonimato, añadió que el presupuesto anual para la CSJ “continúa en aumento constante, debido a que ha ido creciendo el mismo presupuesto” de la nación. 

Sin embargo, este incremento no se ha traducido en una mayor ejecución, “ni en el cumplimiento del principal objetivo del Órgano Judicial, que es servir pronta y cumplida justicia”, valoró. 

Según datos del Portal de Transparencia Fiscal del Ministerio de Hacienda, el presupuesto programado para la CSJ en 2024 asciende a $442.6 millones, de los cuales han sido ejecutados únicamente $157.9 millones hasta junio pasado.