Sin admisión.  Un recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR) a la Cámara Tercera de lo Penal de la Primera Sección del Centro para ampliar el tiempo del peritaje en el caso de El Chaparral fue declarado inadmisible.

El Ministerio Público recurrió a la Cámara después de que la jueza del Juzgado Noveno de Instrucción les rechazara una prórroga para resolver puntos que no habían sido resueltos en el peritaje por cuestión de tiempo. La Fiscalía pretendía  incluir una información que añadida  a último momento y con la que pretende demostrar los actos de corrupción en la construcción de la presa El Chaparral.

La Cámara en su resolución hizo mención a lo que la jueza había resuelto el 15 de enero pasado, donde estableció  un período de cuatro meses para que solicitaran ampliación y aclaración del análisis patrimonial, pero únicamente de los puntos periciales ya desarrollados.

La jueza en esa ocasión  se basó en el artículo 237 del Código Procesal Penal, en el que establece  que “el dictamen  pericial puede ser ampliado  o rendido con mayor claridad por los peritos o en caso de existir conceptos que se consideren oscuros y sean  explicados por estos, pero de los puntos periciales que ya fueron desarrollados en un primer momento”.  

Sin embargo, la Cámara resolvió que la inconformidad de los que presentaron la apelación nació de la decisión de la jueza de negar que haya pronunciamiento de peritajes que a la fecha no se han realizado. La Fiscalía asegura que la decisión “causa agravio a la pretensión legítima de llegar a la verdad real de los hechos investigados”, pero ni la jueza ni la Cámara validaron ese argumento.